本文目录一览：
- 〖壹〗、法国为防止疫情蔓延,做出了怎样的措施
- 〖贰〗 、传染病疫情报告制度的目的
- 〖叁〗 、疫情期涨价构成非法经营罪,司法解释应该停用
- 〖肆〗、最新判例来了:以疫情为不可抗力要求解除租赁合同,怎么判?
法国为防止疫情蔓延,做出了怎样的措施
〖壹〗 、法国做出的措施有很多，首先就是拒绝集会 。其次是限制旅游业 。最后就是加大医疗资源的投入。首先就是拒绝集会 。这个其实非常好理解 ，毕竟集会会导致人群出现聚集 ，而欧洲地区的人普遍不喜欢佩戴口罩 。而新冠肺炎病毒的主要传播方式就是飞沫传播，所以如果不加以控制 ，那么就会造成新冠肺炎疫情的失控。
〖贰〗 、在中国 ，由于人口流动规模大、人群聚集的规模和流动性高，特别是在疫情爆发的春节期间 ，戴口罩成为了防止疫情蔓延的重要措施 。而在法国 ，由于疫情形势和人口流动情况与中国不同，因此戴口罩的必要性也相对较低 。此外，中法两国在戴口罩方面的思维差异也值得探讨。
〖叁〗 、实施宵禁等措施将让民众不得往餐厅和造访私人住处。我们必须采取有效行动 ，阻止疫情进一步蔓延 。根据法国政府颁布的防疫法令规定 ，任何人在未取得特别授权情况下宵禁期间外出，将面临135欧元至1500欧元罚金 。马克龙表示 ，我们至少在2021年夏天之前 ，必须要处理好新冠病毒疫情，所有科学家都同意这一关点。
传染病疫情报告制度的目的
〖壹〗 、传染病疫情报告是为各级政府提供传染病发生、发展信息的重要渠道 。只有建立起一套完整的传染病报告制度 ，并且保证其正常运转 ，才能保证信息的通畅 。这是政府决策者准确掌握事件动态、及时正确进行决策与有关部门及时采取预防控制措施的重要前提。
〖贰〗 、法律分析：传染病疫情报告制度各级医疗 、防疫机构是按照专业分工，承担责任范围内突发传染病疫情监测、信息报告与管理工作 。为疾病预防控制提供及时 、准确的监测信息 ，是为各级政府提供传染病发生 、发展信息的重要渠道 。
〖叁〗、所谓传染病疫情公布的目的 ，关键是传染病疫情公布的目的需要如何写。我希望大家本着知无不言 、言无不尽 、言者无罪、闻者足戒的精神，进行讨论 。这样看来 ，对我个人而言 ，传染病疫情公布的目的不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生 。
疫情期涨价构成非法经营罪,司法解释应该停用
疫情期单纯因涨价构成非法经营罪的司法解释应当停止适用，因其存在法益保护目的偏离 、违背预测可能性 、行政规定矛盾等问题。具体阐述如下：法益保护目的偏离法益保护初衷：司法解释规定疫情期间哄抬物价构成非法经营罪 ，本意是保护疫情期间政府对市场管理秩序的稳定 ，以及民众对防护用品的正常购买获取 。
疫情防控期间“哄抬物价 ”行为可依法认定为非法经营罪，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度、非法经营及违法所得数额 、社会危害性等因素 。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪 ，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为 ”。
若黄牛行为仅造成局部市场费用波动 ，未引发系统性供应危机，通常按行政违法处理；若其行为导致关键物资（如口罩 、药品）费用暴涨 ，严重阻碍疫情防控工作 ，或违法所得达到刑事立案标准（如个人非法经营数额5万元以上，或违法所得数额1万元以上） ，则构成非法经营罪。
哄抬物价发生在疫情期间 ，构成 非法经营罪 。 根据有关规定，违反国家在预防控制 ，突发传染病疫情等灾害期间 ，关于费用管理，市场经营的规定，哄抬物价 ，牟取暴利 ，严重扰乱市场秩序，数额较大 ，或者有其他严重情节的 ， 那么依照我国 刑法 ，第225条第4项规定 ，将构成非法经营罪 ，最并且从重处罚 。
最新判例来了:以疫情为不可抗力要求解除租赁合同,怎么判?
〖壹〗、以疫情为不可抗力要求解除租赁合同，法院会根据疫情影响是否导致合同目的无法实现来判定 ，若未达到该程度则不支持解除合同 ，但会鼓励双方协商变更合同条款或签订补充协议。具体分析如下：法院判例情况案例一基本情况：原告是网约车司机，与被告车辆租赁公司于2019年11月签订1年期的《车辆租赁合同》 ，租金每月3000元 。
〖贰〗、受疫情影响 ，租客在一定条件下可以要求解除租赁合同或减免租金，但需结合具体情况判断是否符合法律规定的不可抗力或情势变更情形，并承担相应举证责任 。疫情的法律性质及适用规则不可抗力：新冠肺炎疫情符合民法通则中“不能预见 、不能避免 、不能克服”的客观情况 ，属于不可抗力事件。
〖叁〗、北京朝阳法院（2020）京0105民初27932号案例中 ，法院判决确认租赁合同于2020年7月1日解除，出租方返还押金8万元 ，未支持退还7万元租金的诉请 。该判决综合考量了疫情影响 、合同履行情况及双方利益平衡 ，符合法律对不可抗力 、合同解除及公平原则的规定 。
〖肆〗、新冠肺炎疫情并不必然导致合同解除，需结合疫情对合同履行的实际影响程度综合判断。具体分析如下：不可抗力与合同解除的逻辑关系新冠肺炎疫情在法律上属于不可抗力事件 ，但不可抗力本身不直接等同于合同解除的法定条件 。
〖伍〗 、合同解除条件：承租人因疫情影响无法正常使用租赁房屋从事经营活动 ，致使无法实现合同目的的，可通过协商解除合同 。但承租人并非当然享有合同解除权 ，必须达到因疫情影响致使承租人合同目的不能实现的地步。如租赁房屋还能正常使用 ，只是因疫情影响客流减少，承租人单方面解除租赁合同可能被认定为违约 。
